Inzwischen liegt ein weiteres, die Klage vollumfänglich abweisendes Urteil aus der mündlichen Verhandlung vom 28.08.2019 des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vor. Dieses kann – anonymisiert – im Folgenden heruntergeladen werden.

Das Urteil nimmt zu den folgenden streitigen bzw. rechtlich relevanten Punkten Stellung (Seitenzahlen des Urteils sind jeweils in Klammer angegeben):

• ordnungsgemäße Rechtsmittelbelehrung (S. 4)
• Rechtmäßige Rechtsgrundlage (S. 5 f.)
  • Verbandsgebiet (S. 5)
  • dingliche Mitgliedschaft (S. 7)
• Gewässereigenschaft (S. 7 f.)
  • Gewässer § 3 WHG
  • Fließgewässer § 2 LWG NW
• Verbandsbeiträge (ab S. 8)
  • keine Doppelveranlagung Erschwerer/Kommunalabgaben (S. 10)
  • Streifen von 1,50 m gemessen ab BOK Zulässigkeit typisierter Betrachtung (S. 11)
  • Bestandsschutz von Hindernissen (S. 11)
  • Beitragssatz annähernde Ermittlung der Kosten ausreichend (S. 12)
  • Rechtmäßigkeit Beitragssatz 2016 (alte und neue Berechnung) (S. 13 f.) und
  • Zulässigkeit des Unterhaltungsfaktors Formel aus den Veranlagungsregeln (S. 14)
• Berechnung Verwaltungskostenanteil (pro Bescheid) (S. 15)
• Verhältnismäßigkeit/Gleichbehandlung (S. 16)

Verfasser: Dr. Dagmar Spona